
蜀汉政权的灭亡根本上源于其国力的衰弱,也不可避免地是历史的必然结局。然而,从军事角度来看,许多人将责任归咎于姜维,认为他在主政后,依然推行穷兵黩武,给蜀国人民带来了更沉重的负担。 但事实上,以攻代守一直是解决蜀国困境的唯一途径。只是姜维在执行这一策略时,已经错过了最佳时机。虽然他有心奋起一战,但面对日益严峻的形势,实际能力却无法改变蜀国的命运。 那么,诸葛亮去世后,蜀国是否还有更好的机会去伐魏?如果有,这个机会为何错失了呢? **天下有变,侍机而动** 在《隆中对》中,诸葛亮为刘备描绘了一幅成就霸业的蓝图,其中有一点至关重要——要根据天下局势的变化,灵活调整军事行动。当时,诸葛亮建议刘备在天下大变时,从荆州派遣上将军北伐,刘备则从益州出发,越过秦川,进军中原。 这一战略思想,实质上是强调要根据天下形势的变化,寻找战机加以利用。建安二十四年,关羽率军攻破七军,威震华夏,正是抓住了宛城守将侯音叛变的时机,同时也是配合刘备在汉中发动的战役。这一行动虽然因关羽失荆州而失败,但借势而动的战略思想却始终未曾改变。 诸葛亮的第一次北伐便是在蜀汉建兴六年(公元228年),也就是魏明帝曹丕去世,曹叡和四位辅政大臣正在进行权力过渡的关键时刻。这正符合了天下大变的战机,诸葛亮选择在此时发动北伐。可惜的是,随着诸葛亮的去世,这一战略思想也随之消散。蜀国的继任者们,似乎早已忘却了这个重要的战略机遇。 **休生养息,错失良机** 诸葛亮去世后,蒋琬、费祎和姜维分别成为蜀国的实际主政者。蒋琬和费祎更倾向于实施休养生息的政策,以恢复国力,而姜维则一直是伐魏的坚定支持者。然而,在蒋琬和费祎主政期间,魏国发生了几次重大变故,这些变化本是蜀国伺机而动的大好时机,可惜蜀国领导层并未抓住。 1. **239年:曹叡去世,曹芳继位**
展开剩余54%曹叡去世后,年仅八岁的曹芳继位,曹爽与司马懿成为了辅政大臣。从此,魏国政权进入了曹家与司马家权力斗争的复杂局面。曹爽通过提升司马懿为太傅,实则是对其军权进行架空,而司马懿则采取装病的策略,暂时隐退。这一变故本可以成为蜀国的一次良机,尤其是在蒋琬主政时期,他曾有过多次机会利用魏国内部的不稳定局势采取军事行动。蒋琬曾提出发展水军,突袭魏国的魏兴和上庸,然而,这一建议被费祎反对,再加上蒋琬健康逐渐恶化,这个机会便彻底失去了。 2. **249年:司马懿发动高平陵政变,司马家掌权** 司马懿成功发动了高平陵政变,曹爽被杀,司马家成为了魏国的实际掌权者。尽管司马懿取得了政权,但由于年事已高,没过两年便去世,司马师、司马昭兄弟掌控了魏国的大权。此时蜀国已由费祎主政,费祎是一个主张休养生息的实用主义者,即使魏国政权出现权力真空,姜维多次请求出征,也未能得到支持。费祎坚信,即使是诸葛亮这样的智者都未能成功伐魏,自己等人更没有能力完成这一使命,因此他选择稳守国内,不冒险出征。这使得第二次战略机会也悄然失去。 3. **254年:魏国内乱,夏侯玄谋反,曹芳被废** 254年,魏国爆发了夏侯玄谋反事件,曹芳被废,司马师加冕为魏国的实际统治者。魏国内乱不断,正是蜀国出击的好时机。然而,费祎在去世后,姜维的处境依旧不容乐观,尽管他摆脱了许多阻力,但由于粮草不足等多方面问题,几次出征都未能成功。此时的机会已近乎错过,姜维无法再获得新的战略机遇。 蜀国在诸葛亮去世后,经历了蒋琬、费祎的治国时期,他们都贯彻了休养生息的政策,尽管这在短期内减轻了人民的负担,缓解了国家的压力,但长期来看,这种政策最终导致了蜀国错失了数次伐魏的良机。蒋琬和费祎的谨慎与保守,固然能够维持国内的相对稳定,但他们的失策也无形中加速了蜀汉的灭亡。
发布于:天津市配资网提示:文章来自网络,不代表本站观点。