蜀汉政权的灭亡根本上源于其国力的衰弱，也不可避免地是历史的必然结局。然而，从军事角度来看，许多人将责任归咎于姜维，认为他在主政后，依然推行穷兵黩武，给蜀国人民带来了更沉重的负担。 但事实上，以攻代守一直是解决蜀国困境的唯一途径。只是姜维在执行这一策略时，已经错过了最佳时机。虽然他有心奋起一战，但面对日益严峻的形势，实际能力却无法改变蜀国的命运。 那么，诸葛亮去世后，蜀国是否还有更好的机会去伐魏？如果有，这个机会为何错失了呢？ **天下有变，侍机而动** 在《隆中对》中，诸葛亮为刘备描绘了一幅成就霸业的蓝图，其中有一点至关重要——要根据天下局势的变化，灵活调整军事行动。当时，诸葛亮建议刘备在天下大变时，从荆州派遣上将军北伐，刘备则从益州出发，越过秦川，进军中原。 这一战略思想，实质上是强调要根据天下形势的变化，寻找战机加以利用。建安二十四年，关羽率军攻破七军，威震华夏，正是抓住了宛城守将侯音叛变的时机，同时也是配合刘备在汉中发动的战役。这一行动虽然因关羽失荆州而失败，但借势而动的战略思想却始终未曾改变。 诸葛亮的第一次北伐便是在蜀汉建兴六年（公元228年），也就是魏明帝曹丕去世，曹叡和四位辅政大臣正在进行权力过渡的关键时刻。这正符合了天下大变的战机，诸葛亮选择在此时发动北伐。可惜的是，随着诸葛亮的去世，这一战略思想也随之消散。蜀国的继任者们，似乎早已忘却了这个重要的战略机遇。 **休生养息，错失良机** 诸葛亮去世后，蒋琬、费祎和姜维分别成为蜀国的实际主政者。蒋琬和费祎更倾向于实施休养生息的政策，以恢复国力，而姜维则一直是伐魏的坚定支持者。然而，在蒋琬和费祎主政期间，魏国发生了几次重大变故，这些变化本是蜀国伺机而动的大好时机，可惜蜀国领导层并未抓住。 1. **239年：曹叡去世，曹芳继位**
展开剩余54%曹叡去世后，年仅八岁的曹芳继位，曹爽与司马懿成为了辅政大臣。从此，魏国政权进入了曹家与司马家权力斗争的复杂局面。曹爽通过提升司马懿为太傅，实则是对其军权进行架空，而司马懿则采取装病的策略，暂时隐退。这一变故本可以成为蜀国的一次良机，尤其是在蒋琬主政时期，他曾有过多次机会利用魏国内部的不稳定局势采取军事行动。蒋琬曾提出发展水军，突袭魏国的魏兴和上庸，然而，这一建议被费祎反对，再加上蒋琬健康逐渐恶化，这个机会便彻底失去了。 2. **249年：司马懿发动高平陵政变，司马家掌权** 司马懿成功发动了高平陵政变，曹爽被杀，司马家成为了魏国的实际掌权者。尽管司马懿取得了政权，但由于年事已高，没过两年便去世，司马师、司马昭兄弟掌控了魏国的大权。此时蜀国已由费祎主政，费祎是一个主张休养生息的实用主义者，即使魏国政权出现权力真空，姜维多次请求出征，也未能得到支持。费祎坚信，即使是诸葛亮这样的智者都未能成功伐魏，自己等人更没有能力完成这一使命，因此他选择稳守国内，不冒险出征。这使得第二次战略机会也悄然失去。 3. **254年：魏国内乱，夏侯玄谋反，曹芳被废** 254年，魏国爆发了夏侯玄谋反事件，曹芳被废，司马师加冕为魏国的实际统治者。魏国内乱不断，正是蜀国出击的好时机。然而，费祎在去世后，姜维的处境依旧不容乐观，尽管他摆脱了许多阻力，但由于粮草不足等多方面问题，几次出征都未能成功。此时的机会已近乎错过，姜维无法再获得新的战略机遇。 蜀国在诸葛亮去世后，经历了蒋琬、费祎的治国时期，他们都贯彻了休养生息的政策，尽管这在短期内减轻了人民的负担，缓解了国家的压力，但长期来看，这种政策最终导致了蜀国错失了数次伐魏的良机。蒋琬和费祎的谨慎与保守，固然能够维持国内的相对稳定，但他们的失策也无形中加速了蜀汉的灭亡。
发布于：天津市配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
